◯歌麿（無款）深川の雪（無外題）　偽筆根拠摘要（F, False）2014.04.28 　

2014.04.27　ukiyo-e.co.jp     　　　　　　　　　　　酒井雁高（酒井好古堂主人）
歌麿？　深川の雪？　偽筆（False）の根拠摘要
数学でブーリン関数というのがある。真偽を返す関数である。
1+2＝4　これはF（False、偽）を返す。
1+3＝4　これはT（True、真）を返す。
それに倣うと、以下のようになります。
これらの疑念に対して、明確な回答が出来なければ、偽の結論は動きません。
 
1　葵（あおい）の紋　F
三連作？の美人の着物の紋に、徳川家の家紋・葵の紋が描かれている（横山實先生より、御教示）
徳川家の御家紋を勝手に使うことは、江戸時代、全く有り得ない。打ち首では済まない。明治期ならば理解できる。従って、これらの肉筆は明治期に描かれた。
 
2　鮮やかな空色の絵の具で塗られた雲   F
歌麿／和歌夷（わかえびす、狂歌本）、諸絵師／江戸名所図絵などに雲の表現がある。しかし、鮮やかな空色（青い色彩）の雲は有り得ない。素鎗（すやり）霞など、白い雲か、薄紅か、装飾用の金泥、金雲である。
 
3　「深川」という地名が歌麿総目録の外題（げだい）、内題に見い出せない F
小学館が総力をあげて、世界各地の博物館、美術館、図書館などの歌麿作品を新規撮影し、整理した歌麿／総目録（1978浮世絵聚花3）に「深川」の地名を見い出せない。歌麿が活躍した天明、寛政期（1780s-1790s）、深川には未だ小さな茶店しか無かった。大きな建物はなかった。深川は文政、天保期（1820s−1830s）、辰巳藝者などで有名になる。
 
4　歌麿が栃木町にいたという客観的裏付けがない  F
歌麿が栃木へ出掛けたかのように云われているが、歌麿が何年何月何日、栃木町の何丁目何番地にいたという物的証拠（手紙など）の裏付けがなければ、想像で仮説を展開しても全く地に着かない。a、歌麿の「杭打ち」、行年四十三とある由。しかし、「行年」は、享年と同義。四十三歳で亡くなったことになり、亡くなった歌麿が（蘇って）描くのも不思議である。b、女達磨は一蝶が描いた作品で、他の絵師が描くことはない。c、三福神の相撲？　このような外題も聴いたことがない。d、鍾馗、版画の作品があるが、外題として異質である。
 
5　無款（むかん）　F
原則として、落款（らっかん）は絵師の存在証明。基本的、かつ最終的な証明である。従って、無款は、飽くまでも無款として扱うのが、浮世絵学の学問としての扱いである。無款作品で絵師と特定するのは、困難である。傍証など確たる証拠が無ければ、軽々に断定は出来ない。学問として成立しない。　
いずれもF（偽）を返してきた。
以上
酒井　雁高（がんこう）　学芸員　curator　鑑定家　connoisseur
浮世絵・酒井好古堂   [HP: ukiyo-e.co.jp]
文化藝術懇話会　
100-0006東京都千代田区有楽町1-2-14
電話03-3591-4678 Fax03-3591-4678