2015-05-30現在（2020-02-14更新）　✓検索　浮世絵学　◯◯     　 http://www.ukiyo-e.co.jp/38052

酒井雁高　浮世絵・酒井好古堂主人　SAKAI_gankow,  curator,  professional adviser

◯浮世絵学13／中国古典文学（金文）青銅器＿酒井雁高（浮世絵・酒井好古堂主人）

http://www.ukiyo-e.co.jp/11374

金石文も、書籍（竹書）以上に重要

◯浮世絵学04／外題（三国志展、東博）三国志　酒井雁高（浮世絵・酒井好古堂主人）

http://www.ukiyo-e.co.jp/40771

◯280s陳寿（233-297）／三國志　魏志・蜀志・呉志

影印

*最古本（陳寿の自筆に最も近い）帰結、紹煕本（咸平六の重刻）。これまで流布（長澤規矩也、上海・涵芬楼版より写真を将来）していた紹興本は誤認による誤刻が多い。かつ、「中書門下　牒　蜀志　牒奉」が欠落している。ここに掲載するのは「咸平六年十月二十三日」、1958三國志 　縮印百衲本二十四史（影印）（精装）（中文）上海の涵芬楼版で、紹煕本を底本。原本は宮内庁書陵部と刻記されている。初版は1931.08か。

1 　 1931*三国志　宋・紹熙本　三国志（四部叢刊）65巻　百衲本二十四史　*1958本

[(晉)陳壽撰 ; (劉宋)裴松之注]、台湾商務印書館、1931.8　20冊 20cm

（雁註）1931.08、この時点で、宮内庁書陵部本（紹熙本）を借り受けていたか。残念ながら、本書は所蔵していない。

*1975三国志（平・影印）紹煕本　百衲本二十四史（縮印版）（影印）（精装）台湾商務印書館

本書も所蔵していない。

2　1957盧弼／三国志集解　藝文印書館（台湾）　*集解、しっかい

 

3　1958三國志 　縮印百衲本二十四史（影印）（精装）（中文）
上海の涵芬楼版で、紹煕本を底本。原本は宮内庁書陵部にある。

*百は必ずしも、100の意でなく、数多くの意。

（雁註）「三國志」の外題が表紙に印刷されている。

 

（雁註）縮印百衲本二十四史・三國志の扉は、饕餮（とうてつ）？

文様の枠がある。縮印で、一頁に四面、表示されている。

商務印書館

 

（雁註）上海・涵芬樓・景印・中華學藝社、

借照日本帝室圖書寮蔵・宋紹煕刊本、

原闕魏志三巻、以涵芬樓・宋紹興刊本配補

*景印=影印の意　*闕けつ=欠けている巻

 

（雁註）上三國志注表　臣松之…（p.1)

謹言　元嘉六年七月二十四日中書侍郎西郷侯臣裴松之上

（雁註）上三國志の「上」は、どのような意味だろうか

（雁註）元嘉六（425+5=430）

三國志目録上（p.2）三國志目録中（p.420）三國志目録下（p.528）

 

（雁註）目録の東夷（夫餘・高句麗・東沃□・挹婁・濊・馬韓・辰韓・弁韓・僂韓）に倭人傳はない。「僂韓」に「倭人傳」がある。僂は卑字で、背中の曲がった意。(p.4)

これは「曲がる」（御辞儀）の象形文字で、「委」（曲がる）。「委奴（ゐど）」である。イ偏を付して、委（ゐ）の人々、「倭」。音が替わり、「ワ」。しかし、倭、本、「委」とある。委が先で、倭が後である。委は倭の省略字体ではない。決して、逆ではない。（雁註）倭人傳、注意して原文を見ると、倭傳ではない、倭人傳となって、地域+人々+傳となっている。倭の人々が、百カ国もあり一様でないことを理解していたのだろう。(p.415)

 

（雁註）古田武彦先生が紹介していたが、この牒の表示は本書以外に見当たらない。

しかも「中書門下　牒　蜀志　牒奉　… 咸平六年十月二十三日（p.420¸)」

紹煕本は、咸平六年の重刻本で、最も古い刊本である。

1004（咸平六）

1131-1150（紹興）

1190-1194（紹煕）　

紹煕は紹興より、年代は後であるが、咸平の重刻で、127年ほど古い版である。

（雁註）1958縮印百衲本二十四史・三國史（一冊）の奥付があるが、本来、支那書籍に奥付はない。西欧と同様、扉の見開きに書誌データがある。商務印書館出版（北京）、商務印書館上海印刷厰印刷（上海）とある。

4　1975三國志　全5、中華書局*評点本　三国志（魏志3、蜀志1、呉志1）

段落、句読点、傍線（固有名詞）が施され、読み易くなっている。句点は『,』［　］（　）なども適宜、施されている。これまでの支那漢籍は、句読点がなく、読者が自分で朱など句読点を施している。従って評点者によって、句読点の位置が微妙に違うことがある。

（雁註）三國志刻本、四種の内、一の百衲本に宋・紹興本と紹煕本の二つが紹介されている。誤刻がある。目録　巻三十　僂韓（紹興本p.4）→倭人傳（紹興本）、邪馬壹國（紹煕本p.415）→邪馬臺國（紹興本）、東治（紹煕本p.416）→東冶（紹興本）。

 

評点本（段落、句読点、固有名詞、地名、人名）が最良と思われる。蜀志1、呉志1。なお中華書局から、地名引得、人名引得が出版されている。陳寿の本文は簡潔過ぎるが、同時代史として慎重に筆禍を避けて、魏を正統の王朝として描いている。裴松之ほかの注が陳寿の本文の約三倍ほどになっている。

岩波本（白珠五千孔、青大句珠二枚）→評点本（白珠五千、孔青大句珠二枚）*句読点の位置を変更

5　1981盧筆／三国志集解　中華書局（北京）

 

 

 

6　1985今鷹 真ほか／三国志　全3　現代語訳　筑摩書房　(現代語訳)   *文庫本もある

正史の三国志を忠実に日本語に翻訳している。陳寿の本文のほか、約三倍ほどある諸注を忠実に訳してある。今鷹先生は上海生まれ。

 

◯羅貫中（1330？-1400？）／三国志演義

これら正史の注を膨らませて、後に羅貫中（1330？-1400？）／三国志演義が刊行されている。七分は事実であるが、三分は虚構である。

なお、お気づきの点があれば、御教示ねがいたい。

酒井　雁高（がんこう）　学芸員　curator

浮世絵・酒井好古堂   　http://www.ukiyo-e.co.jp/

文化藝術懇話会

100-0006東京都千代田区有楽町1-2-14

電話03-3591-4678 Fax03-3591-4678

E-mail: gankow@gmail.com